内容方向
围绕一起争议从产生到沉淀的完整过程,我们设置了五个固定栏目。它们之间不是并列关系, 而是一条从「发生了什么」到「大家怎么吵起来」的围观路径。
编辑原则
围观本身没有错,但方式有好坏。以下四条是我们写每一篇内容时都会遵守的底线。
只整理公开信息
所有内容都来自当事方公开发布的声明、平台公告或媒体已刊发报道。我们不收集、不采购、也不传播任何未经公开的私人资料。
并列呈现多方说法
当不同当事方给出不同解释时,我们会把各方原文并列写出,而不是替读者选一个「看起来更可信」的版本。
保留原始时间
文章会同时标注发布时间与更新时间,并保留最初的口径。这样读者可以自己对照信息在不同阶段的变化。
不给出定性结论
我们不使用「坐实」「实锤」作为判决式结论,只说明材料能证明什么、不能证明什么,最终判断留给读者。
一篇报道是怎么写出来的
01
发现事件
从公开流传的讨论中筛出确实有信息增量的事件,而不是单纯的情绪热点。
02
梳理时间线
按公开动作发生的先后顺序排列节点,标注每个节点的信息来源。
03
核对材料
检查截图是否完整、时间是否自然、是否存在被裁剪或后期处理的情况。
04
持续更新
出现新回应或新材料时,在原文追加更新并说明变化,不另起一篇制造重复内容。
你可能获得的实际帮助
- 在同一页看到事件的完整时间线,不必来回切换多个平台
- 看到各方说法的原文要点,而不是被二次剪辑过的片段
- 知道每份材料能证明什么、不能证明什么,降低被带节奏的概率
- 通过标签与相关推荐,快速找到同一类事件的更多案例
联系方式
如果你发现内容存在事实错误,或希望补充新的公开材料,欢迎随时联系我们。 请在来信中尽量附上可核对的原始来源,方便我们核实后更新文章。
- contact@heiliaowang.com
- 工作日内持续跟进公开信息